Berichten

Vijf redenen om (ook) voor de Waterschappen te kiezen op 15 maart

De waterschapsverkiezingen staan voor de deur. Op 15 maart kun je niet alleen op de politieke partijen stemmen voor in de Provinciale Staten maar ook op verschillende waterschapspartijen. En er valt echt iets te kiezen; over hoe we wonen, hoeveel (waterschaps)belasting er betaald moet worden, hoe we omgaan met extreem weer, de natuur of het tekort aan water.

Ga dan naar www.waterschapsverkiezingen.nl of www.MijnStem.nl voor mee informatie en STEMHULP. In de Rotterdamse regio zijn drie waterschappen: Hoogheemraadschap Schieland en de Krimpennerwaard, Hoogheemraadschap Schieland en Waterschap de Hollandse Delta. In welk waterschap woon je: Open de postcodezoeker op de website: www.waterschappen.nl/mijn-waterschap/.

Vijf redenen om (ook) te gaan stemmen op een van de waterschapspartijen

1. Extreem weer komt steeds vaker voor

Misschien herinner je je nog de overstromingen in Limburg van twee jaar geleden. Of iets recenter; de droogte van afgelopen zomer. Ook in Nederland komen extreme weersomstandigheden steeds vaker voor. De vraag is; hoe wapenen we ons hiertegen? 60% van Nederland kan overstromen, maar met zo’n 18 duizend kilometer aan waterkeringen, zoals dammen, dijken en sluizen, wordt ervoor gezorgd dat onze sokken droog blijven. Om dit zo te houden moeten we blijven innoveren en investeren in het onder-houden van deze dammen, dijken en sluizen. Wat we ook kunnen doen is afwachten en het probleem op-lossen als het zich aandient; dus niet vooraf investeren, maar bijvoorbeeld schade herstellen na een over-stroming.

2. Ook in Nederland is een tekort aan water

De zomers worden steeds heter en steeds vaker komt er ook in Nederland extreme droogte voor. Onder-zoeken laten zien dat dit in de toekomst alleen maar meer wordt. En het is precies droog op de momenten dat er veel water nodig is voor de natuur, boeren, industrie en consumenten. Bewust(er) omgaan met water is dus belangrijk. Gemiddeld verbruiken we in Nederland 120 liter water per persoon, per dag. Maar stel je verbruikt minder water, vind je dan dat je beloond moet worden of moet iedereen gewoon even-veel waterschapsbelasting betalen?

3. Bijna een derde van Nederland ligt onder de zeespiegel

Het laagste punt van Nederland ligt in Nieuwerkerk aan den IJssel op 6,76 meter onder zeeniveau. Hier-mee behoort Nieuwerkerk aan den IJssel tot de 26% van ons land dat zich onder de zeespiegel bevindt. Daar komt nog bij dat in 60% van Nederland de kans op overstromingen aanwezig is. Maar hoe moet dat nou als je op een van deze plekken woont? Bepaalt het water waar onze huizen komen, of bepalen onze huizen waar het water mag komen? Daar kun je op 15 maart over stemmen.

4. Rioolwater zuiveren wordt steeds duurder

Al het water uit onze gootsteen, wc’s en douches moet gezuiverd worden voordat we het weer kunnen gebruiken. Hoe vervuilder het water; hoe duurder het zuiveren. In principe mogen alleen de 3 P’s in het riool komen: poep, plas en papier. Al het andere vraagt om extra zuivering. Dat betekent hoe bewuster we omgaan met het water dat we door het riool spoelen, hoe makkelijker het gezuiverd wordt. Wat vind jij moeten we hier meer op inzetten of juist meer belastinggeld investeren in betere zuiveringen?

5. Het water in Nederland moet schoner

Het water in sloten, beken en rivieren is al veel schoner dan dertig geleden, maar voor de natuur zou het beter zijn als het nog schoner wordt. Wat vind jij: moeten de waterschappen volop inzetten op super schoon water of hoort vervuiling er tegenwoordig toch een beetje bij?

Er valt dus genoeg te kiezen. Benieuwd wat het beste bij jou aansluit? Ga dan naar www.waterschapsverkiezingen.nl of www.MijnStem.nl.

De Groeneconferentie op Youtube …

De Groeneconferentie van zaterdag 12 februari in debatpodium Arminius is terug te kijken via YouTube (inclusief de pauze):

Er werd gesproken en gedebatteerd onder leiding van Suzanne Mulder over ‘groen in de stad’, biodiversiteit en groene bewonersinitiatieven. Sprekers: Ingeborg Berger (van de Gemeente Rotterdam, Professor Kees Vink (Erasmus University Rotterdam & het Natuurhistorisch Museum Rotterdam), Carolien Zeevat (Groen010), Ingrid Ackermans (de Rotterdamse Munt) en Nienke Bouwhuis (van de Groene Connectie).

De Groene Vogel vrijwilligersprijs werd door wethouder Vincent Karremans uitgereikt aan de Groene connectie. De Groene Pluim (voor de groenste overheidsdienaar van 2021) ging naar de Adviescommissie Stadsnatuur en Dierenwelzijn 🌿.  Na de column van Inge Janse werd er gedebatteerd tussen vertegenwoordigers van de De Rotterdamse VVD, GroenLinks Rotterdam, D66 Rotterdam, CDA Rotterdam, de SP Rotterdam, de Socialisten 010, Volt Rotterdam, 50plus Rotterdam en de ChristenUnie Rotterdam.

Mogelijk gemaakt door de Postcode Loterij en de Gemeente Rotterdam 💚 – link naar tekst van de column van Inge Janse >> column <<

Een mooie fotoserie van Tom Pilzecker.

 

 

 

Column van Inge Janse: Een beter milieu begint bij je stem

Wordt het wat met duurzame ambities van de Rotterdamse politiek? Inge Janse nam de partijprogramma’s voor de gemeenteraadsverkiezingen 2018 door en zette de ambities op een rij. Zijn conclusie: als je enige serieuze aandacht wilt voor het klimaat in Rotterdam, valt er genoeg te kiezen. – foto’s: Tom Pilzecker

Bekijk de video
(of lees de column hieronder):

Deze column werd uitgesproken door journalist Inge Janse (NRC, Vers Beton) tijdens de Groenconferentie van het Rotterdams Milieucentrum in Bar, op 12-12-2017. Hij deed dit als introductie op klimaatdebat in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezing in 2018.

Inge Janse

“Een beter milieu begint bij je stem”

“We praten dus over de duurzame ambities van de Rotterdamse politiek. Geen politicus zal toch meer zijn of haar ogen sluiten voor de klimaatproblematiek? Toch? Om daar antwoord op te kunnen geven, heb ik alle beschikbare partijprogramma’s voor de komende verkiezing doorgenomen.

Eerst even de algemene feiten. Rotterdam heeft klimaatambities. Absoluut. Milieudienst DCMR meldt in zijn jaarlijkse milieurapportage: “De stadsregio Rotterdam heeft in 2008 de doelstelling voor 2025 bepaald en streeft naar een 40% lagere CO2-uitstoot in 2025, ten opzichte van 1990.”

Klinkt goed toch?

Maar diezelfde DCMR schrijft ook: “De CO2-uitstoot van het Haven Industrieel Complex vormt 90% van de totale CO2-uitstoot van Rotterdam. Omdat de regiogemeenten en stadsregio weinig invloed hebben op de ontwikkelingen in dit haven- en industrieel complex, is de ambitie exclusief dit complex geformuleerd.” Oftewel: praten we niet over de haven, dan praten we over 10% van de totale uitstoot in Rotterdam.

Willen we écht verder komen, dan moeten we naar de bron van alle CO2: het haven- en industrieel complex. Met die bril op las ik alle verkiezingsprogramma’s. Laten we beginnen met de huidige coalitie. En dat betekent ook: laten we beginnen met het slechte nieuws.

Jan Willem Verheij (VVD), Said Kasmi (D66), Judith Bokhove (GroenLinks), Leo de Kleijn (SP

Coalitie: Leefbaar Rotterdam, CDA en D66
Rotterdams grootste, ziet namelijk niets in grote veranderingen. Ja, in de stad komen er wat boompies bij, plus een zonnepaneel hier en daar. Maar de haven? “Wij willen economisch beleid dat ondernemers steunt in plaats van dwarszit met onnodige regels en hoge belastingen”, vertelt het programma. Ongeacht wat. Misschien kan Leefbaar ook wat ambtenaren laten meeluisteren in de Rotterdamse directiekamers van de grote chemie- en energiebedrijven, of daar geen haat tegen het klimaat wordt gepredikt. Zomaar een ideetje hoor.

De kleinste van de coalitie-drie-eenheid, klinkt iets groener. Ja, de haven moet duurzaam worden. Maar het hoe, dat klinkt wat naïef. ‘Vragen om een routekaart’ en ‘afspraken maken om optimaal te kunnen steunen’ doet niet vermoeden dat het CDA écht menens is.

Inge Janse

Van de drie is D66 het meest ambitieus. Rotterdam is in 2040 klimaatneutraal en windmolens maken op korte termijn kolencentrales overbodig. Dat dat geld kost, daar zal zelfs Jos Verveen het mee eens zijn. Gelukkig is de oplossing voor D66 eenvoudig: Eneco verkopen. Dan de oppositie. Gloort daar het groene goud?

Oppositie: PvdA en SP
Bij de PvdA ligt de focus vooral op vergroenen om banen te creëren. Gebouwen isoleren? Banen. Eneco niet verkopen? Banen. Focus op duurzame goederen? Banen. Je zou het bijna jammer gaan vinden dat de partij na de verkiezingen niet meer bestaat.

Oppositiepartij twee is SP, en zij heeft serieuze plannen. Kolencentrales dicht, meer groene energie, opzet duurzaamheidsfonds, verplicht hergebruik van industriële restwarmte, voorrang voor cleantech-bedrijven op petrochemische installaties, én het havenbedrijf wordt weer van de gemeente. We laten maar even in het midden wie dat allemaal gaat betalen, en genieten vooral van de ambities.

Dennis Tak (PvdA), Jan Willem Verheij (VVD)

VVD
De VVD, u weet wel, die partij die landelijk heel groot is maar in Rotterdam niet verder komt dan pleiten voor de aanleg van meer parkeerplaatsen en fulmineren op de milieuzone, is ook komende periode weinig radicaals van plan. Ja, ze is ‘voorstander’ van de ‘energietransitie’, maar wat dat betekent, dat zullen we in het verkiezingsprogramma nooit te weten komen.

NIDA en CU-SGP
Moslim-inspiratie en milieu, hoe gaan die samen? NIDA heeft nog geen partijprogramma, maar als het speerpunt ‘De economie dient in dienst te staan van de maatschappij en niet omgekeerd’, een invulling krijgt, dan hebben we die haven zó vergroend.

Ook haar christelijke equivalent, CU-SGP, heeft er komende periode zin an. Iets met de Heere en rentmeesterschap. “We willen méér duurzame energie en minder vervuilende brandstoffen.” Maar ja, willen, willen, willen. Vrij naar Willem Elsschot: Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg, en atheïstische bezwaren, en maar één zetel in de raad, die niemand kan verklaren, en die hetzelfde blijft, wanneer men stemmen gaat.

Leo de Kleijn (SP), Ruud van der Velden (PvDD) en Bas van Noppen (NIDA)

Partij van de Dieren en GroenLinks
Nee, dan de Partij van de Dieren. Zij wil Rotterdam uiterlijk in 2030 klimaatneutraal hebben, en klimaatdoelstellingen staan centraal bij alle plannen. Zo wordt de haven volledig fossielvrij, ongeacht of het schaliegas of kolen is. Zelfs CO2 moet het ontgelden, want plannen voor de afvang en opslag van dit broeikasgas worden per direct beëindigd.

Dan, als laatste, maar zeker niet als minste: GroenLinks. Met Judith Bokhove aan de macht wordt de gemeente weer een actieve aandeelhouder van de haven. En dat betekent: Rotterdam als vanzelfsprekende vestigingsplaats voor duurzame bedrijven, circulaire industrie die heel het fossiele cluster van petrochemie en energie vervangt, en massale inzet op biomassa. Kijk, zo komen we er wel.

Nieuwkomers: PVV, Denk en 50plus
En dan zijn er natuurlijk de nieuwe partijen die naar de stad komen. Gaan die het klimaat redden? Beginnend bij het einde: bij de PVV gebeurt er helemaal niets. Of ze deelneemt is nog onbekend, een partijprogramma ontbreekt, en communicatie met de partij is onmogelijk. Maar wie naar de landelijke lijn kijkt, hoeft weinig te verwachten. De fameuze A4 met wat holle frases is daar vrij duidelijk over: “Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep, enz.”

De Groeneconferentie werd druk bezocht

Bij tegenpool Denk is voor het milieu een stuk meer te halen. Want hoewel de partij van Tunahan Kuzu nog niet formeel meedoet in 2018, klinken de landelijke standpunten – die een leidraad vormen voor de lokale afdelingen – in ieder geval groen in de oren. Streven naar een circulaire economie, 40% duurzame energie in 2030, en veel aandacht voor groene innovaties.

50plus, als laatste grote nieuwkomer, zet logischerwijs niet in op drastische maatregelen. Want laten we wel zijn: lange-termijnambities betekenen voor hun stemmers dat zij er pas vér na hun dood van profiteren. En dus gaat senior-Rotterdam vooral voor knuffelbare groene instant-oplossingen, zoals bijenhotels, schuillocaties voor vlinders en minder zwerfafval. Dat kan ook niet anders, want 50plus heeft de gemeentelijke begroting voor heel andere zaken nodig. “Voorts is 50PLUS Rotterdam van mening dat er een Universeel Basisinkomen moet komen voor een onbekommerd bestaan. Te beginnen bij mensen vanaf 55 jaar.”

Rest de vraag: wordt het wat met een duurzaam Rotterdam? Het slechte nieuws is dat nog lang niet alle partijen overtuigd zijn van nut en noodzaak van verandering, of daar naar willen handelen. Maar er is ook goed nieuws. Want als u ook maar enige serieuze aandacht wilt voor het klimaat, weet dan dat er komend jaar in Rotterdam meer dan genoeg te kiezen valt. Aan de politiek hoeft het niet te liggen. Nu de stemmers nog.

Dank u wel.”

De ‘groentrekkers’ in debat tijdens de Groeneconferentie